医保网,装饰设计,布艺沙发,海地,中国篮球

亚奥理事会 法赫德亲王,如果清朝有藩王,那么还会不会有那么多屈辱史?


时间:

清朝的皇帝集权,可谓比秦朝还要苛刻。 自削三藩之后,清朝的藩王都是有封号无实权无封地,只是在亲王府里享福的八旗子弟! 在中国历史上那些有实权的藩王,兵力也不弱,最起码能让中央,不敢怠慢军事发展。如果清朝有实质性的藩王,遇到列强还会不会被打的那么惨?图为清朝丢失的版图。

你这种想法其实晋武帝司马炎和明太祖朱元璋都考虑过了。西晋看到曹魏猜忌宗室,导致皇帝被司马家收拾的时候,没有人能制约。朱元璋看到元代如果有藩王的话,各地农民起义时,地方官跑了还有藩王可以镇压农民起义。所以晋朝和明朝都大封藩王。后果大家也看到了,藩王有兵的话先进行内斗,晋和明建藩二代就有了内斗,晋武帝死后20年有八王之乱,朱元璋死后有燕王夺嫡。所以封建制在中国已经经过实践检验行不通。如果清代有藩王的话,假定藩王没有晋和明那样的内乱,到鸦片战争时清朝立国200年,入关后的皇帝也有6个了,而清代的所谓铁帽子王大部分是太祖太宗的后代,也就是至少7-8辈人了。老百姓你还和你8辈祖宗的亲戚联系嘛,还有感情嘛,恐怕你连他们是谁都不认识。皇家虽然能认清宗族关系,但感情都淡漠了,形同路人,谁还卖力给你保江山。就像周代,到春秋之后不就是文王武王的后代们打仗嘛。有的还勾结楚国等蛮夷祸害中原。所以楼主想的清朝建立藩王,只能造成两个结果一个是爱新觉罗家内斗,和晋明一样。要么和东周一样,血缘关系淡化,甚至勾结外国人掉头打你也未可知。

谢谢邀请。我的答案是不会,但也有分裂的危险。宋朝,因为皇室不相信皇室以外的力量,太监监军,整个朝代过的屈辱。清朝,把旗人养成了高人一等的太子兵、老爷兵,最后也是丧权辱国。设立番王,会强化地方势力,能发展民间武装,能有力地维护民族尊严,也许不会遭受八国联军侵华战争的耻辱,但也可能造成武装割据,国家分裂。

    相关阅读